Определение Челябинского областного суда от 24.03.2014 по делу N 3-21/2014 <Об отказе от заявления о признании недействующим пункта 3 статьи 24 Закона Челябинской области от 28.02.2006 N 4-ЗО "О статусе депутата Законодательного Собрания Челябинской области" и прекращении производства по делу>

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2014 г. по делу № 3-21/2014

24 марта 2014 года Челябинский областной суд в составе: председательствующего судьи Свинцовой Г.В., при секретаре Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Челябинске в помещении Челябинского областного суда гражданское дело по заявлению прокурора Челябинской области о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части Закона Челябинской области от 28 февраля 2006 года № 4-ЗО "О статусе депутата Законодательного Собрания Челябинской области" и

установил:

прокурор Челябинской области обратился в Челябинский областной суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим со дня вступления решения суда в законную силу пункта 3 статьи 24 Закона Челябинской области от 28 февраля 2006 года № 4-ЗО "О статусе депутата Законодательного Собрания Челябинской области".
В обоснование требований указал, что объем полученных из федерального бюджета межбюджетных трансфертов в соответствии с общим объемом доходов бюджета области за период с 2011 по 2013 годы является стабильно высоким; объем дефицита областного бюджета в 2014 году составит 12315736,4 тыс. рублей; при недостаточности у субъекта РФ собственных средств бюджета введение оспариваемыми нормами Закона новых расходных обязательств, означает, что надлежащее их исполнение будет осуществляться, в том числе и за счет средств федерального бюджета, что не согласуется с положениями бюджетного законодательства и противоречит принципам самостоятельности и сбалансированности бюджетной системы Российской Федерации; установление оспариваемой нормой дополнительных материальных гарантий депутатам Законодательного Собрания Челябинской области не согласуется с принципами самостоятельности и сбалансированности бюджетов, не обеспечивает баланс частных и публичных интересов.
От прокурора Челябинской области в суд поступило заявление об отказе от заявления об оспаривании пункта 3 статьи 24 Закона Челябинской области от 28.02.2006 № 4-ЗО "О статусе депутата законодательного Собрания Челябинской области".
В судебное заседание прокурор Челябинской области представителя не направил при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.
Представитель Законодательного Собрания Челябинской области А. в судебном заседании не возражала против принятия отказа прокурора Челябинской области от заявленных требований.
Выслушав мнение представителя Законодательного Собрания Челябинской области А., суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Из материалов дела следует, что заявитель прокурор Челябинской области заявил об отказе от заявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.
Заявление об отказе от требований подписано прокурором Челябинской области Войтовичем А.П., которому предоставлено право полного или частного отказа от исковых требований.
Учитывая, что заявителем отказ от заявленных требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; заявление об отказе от требований подписано уполномоченным на то лицом; процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившему в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, отказаться от своего требования, поэтому суд полагает возможным принять отказ прокурора Челябинской области от заявленных требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора Челябинской области от заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 3 статьи 24 Закона Челябинской области от 28 февраля 2006 года № 4-ЗО "О статусе депутата Законодательного Собрания Челябинской области" и производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда.

Председательствующий
Г.В.СВИНЦОВА


------------------------------------------------------------------